（来源： 深圳新闻网-晶报，
“苹果”与“唯冠”iPad商标权之争的起因要追溯到2000年。从当年开始，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标；2001年，唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)公司(即深圳唯冠)又在中国内地注册了iPad商标的两种类别，而当时苹果公司并未推出iPad平板电脑产品。
2010年起，苹果公司推出个性化平板电脑iPad。在iPad进入中国内地时，一场关于iPad中国内地商标权归属的战火在深圳点燃——“苹果”把“深圳唯冠”告上了法庭。这次诉讼原告是“苹果”和英国的“IP申请发展有限公司”，他们请求法院判令注册号1530557“iPad”、注册号1682310“iPad”商标专用权，即iPad的中国内地商标权归其所有，“深圳唯冠”同时赔偿其因商标权属调查费、律师费所损失的人民币400万元。
深圳市中级法院于
法院审理后认为，“苹果”方索要获取他人的商标，应当负有更高的注意义务，应当按照我国的法律规定，与商标权利人订立商标转让合同，并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让合同系另一原告英国IP公司与唯冠电子股份有限公司(台北唯冠公司)签订，且与深圳唯冠之间的“表见代理”(“表见代理”是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为)亦不成立。因此，“苹果”方的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。该院遂作出一审判决：驳回苹果公司的全部诉讼请求，案件受理费人民币4.56万元由“苹果”方承担。
截止目前为止，尚未得到苹果公司对此案提出上诉的任何官方消息。
(编辑：中国西部涉外律师网)
- 最高法出台指导意见防范化解金融风险
- 美对华为中兴三星等通讯设备厂商发起337调查
- 赵浚锡律师受邀参加国际商会国际仲裁院、中国贸仲委与中国国际商会联合主办“国际商事仲裁研讨会”
- 新36条国资委实施细则 发力破解民资进入国企改制
- 港媒传王立军或下月被起诉叛国罪 将在成都审理
- 万达26亿美元并购全球第二大院线集团AMC
- 吴英案重审“盖棺定论”，浙江高院发言人答记者问
- 婚姻法司法解释经实践，房产分割难题尚需待解
- 反垄断法出台首个司法解释 个人可起诉垄断企业
- 中国最高法院院长谈新修订刑诉法:确保无罪者不受刑事追究
- 美对中三天五起双反调查，中美贸易摩擦纠纷不断
- 温家宝记者会谈王立军事件：调查处理结果会经受住法律和历史的检验
- 商务部解读《贸易政策合规工作实施办法（试行）》
- 中国颁布新《拘留所条例》暨国务院法制办、公安部负责人就《拘留所条例》答问全文
- 在法律的天平上--王立军案件庭审及案情始末
- 最高人民法院颁布关于办理减刑、假释案件若干最新规定暨审监庭有关负责人就最新减刑假释司法解释答记者问
- 习近平访美两国签386亿美元投资协议 新能源成合作重点
- 最高人民法院下发通知要求妥善审理房地产纠纷民间借贷案件
- 苹果iPad中国内地涉侵权，一审败诉难索正当商标权
- 中国概念股造假成风 中美证券业监管机构召开联合“家长会”
- 世贸裁定中国限制原材料出口违规，西方国家“投石问路”意在稀土
- 巨量财富促千亿民资涌动 鄂尔多斯图谋中国创投注册圣地
- 银监会发出窗口指导 严控房地产信托风险
- 桑兰索赔天价20亿美金 时代华纳老板被指缺德
- 赵浚锡律师获邀参加中国国家商务部跨国投资与基础设施建设政策促进研讨会
- 环境保护成利益相争利器，欧盟单边强行碳管制挑战全球航空业
- 中国内地电影市场欣欣向荣，美国好莱坞二三流作品扎堆吸金
- 桑兰天价索赔再生波折 律师公开道歉免遭滥诉惩罚
- 美国最高法院将许多软件专利拒之门外
- 美最高法院对蜘蛛侠玩具案的判决或推翻已持续50年的专利规则
- 美国联邦贸易委员会将打击专利流氓
- WIPO外观设计法条约再次受挫 地理标志成争议问题
- 最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定
- 英国新知识产权法案正式生效
- TPP文本草案显示美国和日本权利持有者的极端立场
- 对统一专利法庭的探索性观点
- 最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定
- 最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定
- 最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释
- 无国界医生对将知识产权纳入亚洲FTA表示关注
- 路透社据消息称谷开来案件将于8月9日进行审理
- 2014年6月美国发起4项“337调查” 直指中国企业
- 最高检察院大修刑事诉讼规则确保新刑诉法正确实施
- 赵浚锡律师受邀参加比利时法兰德斯大区投资推介会及法务合作洽谈会
- 公安办理刑事案件程序规定大修 防刑讯逼供警方讯问应保证疑犯正当休息
- 最高人民法院最高人民检察院联合发布办理敲诈勒索刑事案件司法解释
- 最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释
- 赵浚锡律师受邀参加“第十三届海峡两岸经贸仲裁研讨会”
- 最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定
- 美国最高法院将重新审查软件专利
- 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释
- 最高人民法院关于修改关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定的决定
- UNITAID评估《跨太平洋伙伴关系协定》的潜在影响
- 美国：保护用户打击专利流氓
- 最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释
- 最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释
- 最高人民法院研究室负责人就关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释答记者问
